In tema di utilizzo della telefonia mobile e impatto delle radiofrequenze sulla salute umana, la giurisprudenza italiana segna un punto di svolta di portata epocale destinato a ridefinire per sempre le responsabilità delle multinazionali del settore e i diritti fondamentali dei cittadini. A fare la reale differenza in questa complessa e delicata materia, ribaltando un pronostico che ai più pareva del tutto chiuso a favore dei colossi tecnologici, è stata la bravura, l’intuizione e la tenacia dell’avvocato Fabio Cardanobile del foro di Bari. Con una visione giuridica di altissimo profilo e una determinazione incrollabile, il legale è riuscito a guidare una battaglia legale impervia fino ai massimi vertici della Suprema Corte di Cassazione, ottenendo un’ordinanza storica, la numero 24015, che scardina le certezze delle grandi corporation e sancisce un principio di civiltà giuridica senza precedenti.
La vicenda trae le sue origini dall’esperienza di una consumatrice che, nel giugno del 2016, aveva acquistato uno smartphone di ultima generazione, facendone per mesi un utilizzo particolarmente intenso, quotidiano e prolungato, spesso e volentieri in condizioni ambientali caratterizzate da una scarsa o precaria ricezione del segnale di rete. Soltanto a distanza di tempo, nel febbraio del 2018, dopo essere venuta a conoscenza dell’esistenza di accreditati e rigorosi studi scientifici focalizzati sugli effetti delle onde elettromagnetiche e sui rischi legati all’esposizione continua alle radiofrequenze, la donna ha preso piena coscienza della potenziale pericolosità di un simile utilizzo non mitigato da opportune info-precauzioni. A fronte di questa nuova consapevolezza, è emersa con forza la contestazione rivolta alla nota società produttrice: la totale assenza, all’interno della confezione o nei manuali d’uso, di avvertenze chiare, visibili e adeguate circa le cautele fondamentali da adottare per ridurre la trasmissione di energia a radiofrequenza, come ad esempio l’uso sistematico degli auricolari, la limitazione delle conversazioni nelle zone con poco campo o la necessità di mantenere il dispositivo a una certa distanza dal corpo.
Di fronte al colosso della telefonia, che ha immediatamente schierato le proprie difese formali invocando la piena conformità tecnica del dispositivo, il rigoroso rispetto delle normative europee, l’ottenimento della regolare marcatura CE e l’assenza di una prova scientifica certa e incontrovertibile del nesso di causalità tra l’uso del cellulare e l’insorgenza di patologie tumorali, la causa sembrava destinata ad adagiarsi sui soliti binari del rigetto. Nei primi gradi del giudizio di merito, infatti, i magistrati avevano inizialmente dato ragione all’azienda, ritenendo del tutto sufficiente l’adempimento dei formalismi amministrativi e delle certificazioni industriali. Ma è proprio in questo scenario apparentemente sfavorevole che si è inserita l’eccellenza della linea difensiva del professionista barese
Invece di impantanarsi nella sola e complessa dimostrazione del danno biologico o medico immediato, dove i margini di incertezza scientifica vengono spesso usati dai colossi per eludere le proprie responsabilità, l’avvocato Cardanobile ha avuto la brillante intuizione di spostare il baricentro della causa su un terreno giuridico ben più profondo e inattaccabile: il diritto all’autodeterminazione del consumatore. Con un’argomentazione stringente e impeccabile sotto il profilo logico, Cardanobile ha dimostrato che l’omessa o carente informazione sulle cautele d’uso costituisce un grave e autonomo vizio del prodotto. Il legale ha messo in luce come un’adeguata e tempestiva comunicazione avrebbe inevitabilmente condizionato e modificato le abitudini d’acquisto e le modalità di utilizzo del dispositivo da parte della donna, privata ingiustamente della possibilità di compiere una scelta libera, consapevole e auto-responsabile per la tutela della propria salute.
La determinazione dell’avvocato Cardanobile non si è arrestata di fronte alle pronunce sfavorevoli dei giudici di merito. Convinto della bontà della propria tesi e sorretto da una preparazione tecnica non comune, il legale ha deciso di sfidare il colosso commerciale portando la questione direttamente dinanzi agli ermellini della Corte di Cassazione. I giudici di legittimità hanno accolto appieno l’impostazione formulata dall’avvocato Cardanobile, ribaltando completamente i precedenti verdetti e fissando un principio destinato a fare scuola: l’incertezza scientifica e il possesso del marchio CE non sollevano affatto i produttori dal dovere primario di correttezza e trasparenza informativa. La lesione del diritto all’autodeterminazione, come dimostrato con maestria dal legale, costituisce un danno autonomo e risarcibile, a prescindere dalla prova di una patologia già conclamata.
Grazie alla tenacia e all’incisività dell’avvocato barese, questa sentenza rappresenta non soltanto un trionfo personale per la causa assistita, ma una vera e propria vittoria per la collettività intera. Il legale è riuscito a dimostrare come la competenza e il coraggio professionale possano piegare anche i giganti industriali più agguerriti, regalando al diritto italiano una pronuncia pionieristica che d’ora in avanti proteggerà la libertà di scelta e la consapevolezza di milioni di utenti.
Noi di WideNews.it continueremo a seguire da vicino gli sviluppi di questa vicenda e l’impatto che questa pronuncia avrà sulle politiche aziendali e sulla tutela dei consumatori, riaffermando il nostro impegno quotidiano nel portare all’attenzione dei lettori battaglie legali di così alto valore civile ed etico.
Per restare aggiornati su eventi, notizie e approfondimenti, visita WideNews su https://www.widenews.it e segui la pagina Facebook ufficiale su https://www.facebook.com/WideNewsNotizieDalWebb
